• Uma entrevista sobre Verdades e Solos
  • Resenha de “Céu Subterrâneo” no Jornal da USP
  • A verdade lançada ao solo, de Paulo Rosenbaum. Rio de Janeiro: Editora Record, 2010. Por Regina Igel / University of Maryland, College Park
  • Resenha de “Céu Subterrâneo” por Reuven Faingold (Estadão)
  • Escritor de deserto – Céu Subterrâneo (Estadão)
  • A inconcebível Jerusalém (Estadão)
  • O midrash brasileiro “Céu subterrâneo”[1], o sefer de “A Verdade ao Solo” e o reino das diáforas de “A Pele que nos Divide”.(Blog Estadão)

Paulo Rosenbaum

~ Escritor e Médico Writer and physician

Paulo Rosenbaum

Arquivos de Categoria: Artigos

Inacabada história

15 sábado mar 2014

Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

≈ Deixe um comentário

 

 

Conto de noticia
Conto de Notícia, Paulo Rosenbaum
14.março.2014 18:51:13

Inacabada história

                Grupo depreda Ceagesp em protesto e quatro pessoas ficam feridas

Procuradora-geral da Venezuela diz que EUA querem financiar protestos

Rússia decidirá rumo de ação na Ucrânia após referendo da Crimeia

Neonazistas, fascistas, ultranacionalistas, pós-comunistas, xenófobos, vândalos e golpistas. Recaída imperial russa. Intolerância expandida. Revisionismo viciado. Ditaduras legitimadas. Insolvência andina. Lugar comum da violência. Intolerância ferina. América hesita.

Mal estar na cultura? Mais desta vez? Se ao menos fosse inédita. Eruditos passaram diagnósticos: problemas de identidade, complexidade do mundo cibernético, fim da pós modernidade. Oi?  

Acusações a rodo.  Notem a corrosão da linguagem. Políticos negociam. Essa era a carência? Se há urgência? Voltem a ouvir. Indícios de que a vida civil agoniza? Observem os enxames. Multidões viciadas nas soluções brutais. Sonha-se com a volta de martelos e cutelos. Toda revolução é autoritária. De golpe em golpe desconstruímos acordos. Anulamos contratos. Esfacelamos instituições. Certo. O que colocar no lugar?  Ditar-se-á.

A crise não é nova, ela é só da hora. Sob os auspícios do Estado a política só pensa nas massas. Com o partido redimido o sujeito foi subtraído. Acabamos. Ainda assim é preciso sobreviver. Esgana-se o outro.  A gana nos engole. A grana nos encolhe.   

Enquanto compatriotas se matam pelas ruas, homicídios explodem nos quintais. A política externa dá aval para a violência. No compadrio ideológico. Que ninguém se culpe por não entender, é incompreensível.

A história pode não ter acabado. Nossa criatividade para gerar novo espírito sim. 

Comente!

Compartilhe:

  • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
  • Mais
  • Tweet
  • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
  • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
  • Compartilhar no Tumblr
  • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
  • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
Curtir Carregando...

Assassinar o cinismo ideológico

13 quinta-feira mar 2014

Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

≈ Deixe um comentário

Quinta-feira, 13 de Março de 2014

 

    Coisas da Política

    Hoje às 06h00

    Assassinar o cinismo ideológico

    Paulo Rosenbaum – médico e escritor

    Um líder consulta, o ditador manda — desmanda. Um prioriza o consenso, o outro, a vontade pessoal. Uma liderança coordena, o autocrata desorganiza. Enquanto um decodifica os símbolos da turbulência para saneá-las, o áspero se mistura a ela. Um democrata sabe que inexiste interesse honesto em fomentar fissuras sociais. Procura cimentá-las com medidas que atendam os contratos vigentes. Um inimigo da democracia finge que dialoga enquanto, na barganha de cargos e salários, concentra poder. O déspota não consegue delegar nem abrir mão da autoridade para acumular potência. 

    Não se trata de contrastes maniqueístas, apenas carregar nos estereótipos para que o entendimento de cada coisa ainda obedeça um pouco ao vernáculo da língua brasílica, vilipendiada pelo discurso político partidário. Sim, porque negociação política virou plano de carreira. Estratégias para o país se transformaram em aplicações de curtíssimo prazo. Uma outra diferença entre o totalitário e o líder que aceita a pluralidade é que o primeiro despreza a dissonância. O outro sabe que depende dela para reformular o que provavelmente está no ritmo e no rumo errado. O estadista percebe que a crítica não visa apenas uma desforra de quem perdeu o pleito eleitoral mas uma tentativa de alertar: o mar pode ser o mesmo, não a maré.  Já quem tem carranca na cara se comporta como se toda contradição significasse ofensa pessoal.  

    Sem diálogo, resta o clima de confrontação, que excita os nervos e paralisa o país

    O tamanho da crise significa exatamente esse diálogo náufrago. E, sem diálogo, o que temos é o clima de confrontação que excita os nervos mas paralisa o país. O significado de mais de 40 milhões que pularam para a classe média e o resgate de uma camada significativa de gente para um nível socioeconômico (mas não ainda educativo, eis a omissão fatal) aceitável e decente é um avanço que vai sendo borrado pelos equívocos sistemáticos, não só na continuidade de programas como na manutenção do anacronismo. O clima protecionista, ufanista e patrimonialista que trava, ao mesmo tempo, liberdade e negócios. Que sufoca quem tem sede de horizonte. Que faz desconfiar quem ainda tinha um fiapo de esperança.

    Sem o plano real nada teria sido possível. Sem a estabilidade da moeda estaríamos ainda na corda bamba do FMI. Sem a inédita transição civilizada não teríamos o que foi conquistado. Sem os primeiros anos em que a política do PT era similar à do PSDB jamais a estabilidade e a confiabilidade estariam preservadas. Ali, por questões diversas, a continuidade e a consciência superavam os planos totalitários de longo prazo. Um pragmatismo benévolo que fez com que atravessássemos para a fase em que a The Economist chamou de decolagem do Brasil.

    Um dos motivos da corrosão da representatividade e a progressiva decadência da governabilidade é a surdez generalizada. Quando políticos são chamados para consultas, todos esperamos mais do que palitinhos para definir ministérios e mais seriedade diante do momento agudo que vivemos. Esperamos responsabilidade e afirmação daqueles que se candidataram para atender não os interesses da maiorias mas a atenção a toda a sociedade. Uma sociedade democrática não aceita ser patrulhada por convicções dogmáticas.  

    Para que a democracia viva, é preciso assassinar o cinismo ideológico.  

    Tags: autocrata, consenso, democrata, ditador, fissuras, líder, políticos

     

     

     

     

     

    http://www.jb.com.br/coisas-da-politica/noticias/2014/03/13/assassinar-o-cinismo-ideologico/

    Compartilhe:

    • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
    • Mais
    • Tweet
    • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
    • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
    • Compartilhar no Tumblr
    • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
    • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
    Curtir Carregando...

    Epidemia de generalizações

    08 sábado mar 2014

    Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

    ≈ Deixe um comentário

    Coisas da Política

    Hoje às 06h01

    Epidemia de generalizações

    Paulo Rosenbaum – médico e escritor 

    Os acontecimentos na Ucrânia precisam e merecem inversão do pensamento. Aquilo a que temos assistido é mais um atestado de falência da diplomacia internacional. Falham numa das premissas essenciais a se evitar no ramo: uma epidemia de generalizações. Os russos são imperialistas. Os americanos só enxergam suas necessidades. O Ocidente é malévolo. Os ucranianos que se rebelaram contra o títere russo são fascistas. De fato, um dos principais líderes, fervoroso ultranacionalista, impõe um vocabulário esdrúxulo, anacrônico e antissemita. Lidera uma corrente fascista, antiga como os progrons contra as minorias que remontam ao século 16. Mas, e os democratas, a maioria entre os combatentes da praça? E a significativa parcela do povo ucraniano que derrubou o presidente que ordenou abrir fogo nos insatisfeitos? E, aqui sim, pode-se responder por antecipação aos argumentos erráticos que tentaram embasar a invasão. Por que os manifestantes foram às barricadas? Por que escolheram a resistência não pacífica? E o principal: por que não o fizeram pela via democrática, o voto?

    Um dos limites da democracia — um problema não previsto e muito menos equacionado — é quando o eleito usa das prerrogativas do poder conquistado nas urnas mas faz — por motivações ideológicas, pessoais ou pecuniárias — o que lhe parece mais conveniente. Pois é o que vemos em muitos países. A solução de impeachment vai ficando cada vez mais difícil, chega a sumir do horizonte, quando os poderes são amalgamados e controlados pelo Executivo.

    E se nenhuma daquelas generalizações tiver consistência?  É que, para fugir da complexidade pouco analisável, gostamos das reduções. Encolhidas a meras teorizações genéricas, pretensamente analisáveis, as matérias parecem nos dar a segurança da compreensão. Às vezes, ela é só uma ilusão, um ardil para não nos atordoar.

    Obama se retrai diante de alguém que fala mais grosso e  coloca seus diplomatas para fazer ameaças difíceis de cumprir

    Enquanto acusam os fascistas, os russos violam a soberania da Ucrânia, enquanto Obama se retrai diante de alguém que fala mais grosso, coloca seus diplomatas para fazer as ameaças difíceis de cumprir. Todos fazem o jogo de fingir que são quando na verdade motivações ocultas é que dão as cartas: acesso ao mar, território rico em commodities.

    Se a história é um registro, a interpretação pode virar sua borracha.

    Que outra explicação para que uma das primeiras medidas do novo Parlamento ucraniano tenha sido a aprovação — num país multiétnico — da supressão do russo como segunda língua? Inexperiência ou provocação? Inabilidade ou estupidez?

    Putin,  experiência curricular de ex-diretor da KGB, nem precisava de aulas extras de xadrez para enquadrar o falatório hesitante dos líderes do Ocidente. Ninguém tem saudades de Bush filho, mas não vamos exagerar. É o caso, com a desconcertante ingenuidade com que o atual presidente americano lida com questões gravíssimas. Por sua vez, Vladimir, com sua racionalização justificacionista e a liberdade hipnótica com que manipula os fatos, não macula sua habilidade. Nada menos que espetacular chamar a invasão de “resgate humanitário”.

    Com a maior parte dos lideres ocidentais impotentes e em pânico, resta esperar que o efeito dissuasivo do piloto para a anexação da Crimeia se esgote e Putin volte a reinar, só, em seu enorme feudo. É que lá, como cá, também não se escuta a oposição.

    Quem imagina que a temperatura das guerras esfria, pode só estar com problemas de percepção térmica e de aclimatação.

    A verdade é que nada é, nem parece.

    Compartilhe:

    • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
    • Mais
    • Tweet
    • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
    • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
    • Compartilhar no Tumblr
    • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
    • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
    Curtir Carregando...

    Ativos tóxicos (Blog Estadão)

    02 domingo mar 2014

    Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

    ≈ Deixe um comentário

    Tags

    ativos tóxicos, hermeneutica, mensalão, rodovia da conveniência, sucia

     

    No mensalão, pena de políticos é menor que a de operadores

     

     

    A republica se moveu, em círculos. Questão de tempo até a imobilização. É que havia um ponto. Um ponto bem no meio do caminho. Os habitantes saíram do vale, das planícies e, durante mais de ano, assistimos uma maré de juízos. Todos olharam para regiões elevadas, mas o planalto era temerário.

    E foi assim, na tal tarde triste, que todos puderam testemunhar onde vivia o ponto excedente, aquele fora da curva. Fora as organizadas, a maioria não queria excesso ou desforra. Se contentaria com a justa medida, imparcialidade e precisão das provas.  

    Não, ninguém se impressionou com os combates argumentais. A curiosidade, legítima, era sobre as motivações de cada um. Por que a técnica precisava ser apartada da política? E se eram doutores tão especializados, para quem os lamentos? E por que doses desiguais para quem tem poder político?

    A pequena maioria fez a balança derrapar. Derrubada a união e com a sucia apagada da súmula, reformularam a decisão. A curva, agora estava realinhada conforme o plano. Chegáramos à última estação. Daqui em diante, o regime poderá ser reconstruído segundo critérios muito particulares. Fomos alertados. Mas quem ainda não sabia que fusão de poderes é um ativo tóxico para a democracia?

    Daqui para frente pode não haver próxima parada. Não há escolha quando outros decidem por nós. Os pontos que escaparam da curva se reagruparam. Pavimentam a novíssima hermenêutica rumo à rodovia da conveniência.

    http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/ativos-toxicos/

    Compartilhe:

    • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
    • Mais
    • Tweet
    • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
    • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
    • Compartilhar no Tumblr
    • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
    • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
    Curtir Carregando...

    As Bibliotecas do Tietê (BLOG Estadão)

    27 quinta-feira fev 2014

    Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

    ≈ Deixe um comentário

    Conto de noticia

     

    Conto de Notícia, Paulo Rosenbaum
    27.fevereiro.2014 11:54:58

    As bibliotecas do Tietê

     

     

     

     

    É extremamente importante que as novas gerações saibam mais detalhes do que foi o passado recente do Brasil, antes da redemocratização.  Porque fica patente, a maioria desconhece o que era o Brasil da Inflação de 80% ao mês. Assim como ignoram o que significou os anos de mordaça e censura explícita que vivenciamos durante a repressão nos anos de chumbo.

     

    Aparentemente irrelevantes, são as pequenas particularidades que podem resultar numa percepção crítica e menos simplificada da realidade. Se é inegável que hoje vivemos um período de turbulência , condução equivocada da economia, falta de foco das prioridades do governo federal e um pendor para o centralismo partidário, isso não deve, e não pode, automaticamente, transformar o passado numa época dourada.

     

    As histórias dos presos políticos famosos mais agressivos foi muito bem contada e divulgada e hoje conta com a substantiva ajuda de subsídios federais. Mas e os menos famosos? Aqueles que lutaram anonimamente contra a ditadura — provavelmente os que realmente fizeram a diferença, gente com a mesma fibra daqueles que hoje querem expressar discordância com os rumos do País — experimentaram angústias e perseguições não menos inquietantes.

     

    Cito um caso de experiência pessoal familiar para  ilustrar como um estado policial embrutece e entorpece seus cidadãos. Entre os anos de 1968 e 1972 a repressão estava particularmente interessada nos núcleos intelectuais que se opunham ao regime de exceção. Queriam os líderes, mas também todos que tinham potencial paraoferecer alguma resistência ao regime militar. E um dos parâmetros indiciários do sistema era saber, através de informantes e agentes infiltrados, quem possuía “bibliotecas suspeitas” .

     

    No Index Librorum Proibitorum, versão anticomunista, estavam todos os livros de Karl Marx, e tudo que mencionasse as palavras “materialismo”, “dialética” e “direitos humanos”.  Além de outras raridades do glossário subversivo.

     

    Pois foi numa madrugada que um advogado parente bem relacionado acordou meu pai com a lacônica mensagem “jogue agora sua biblioteca no Tietê”. Meu pai sonolento repetiu a frase, a ver se havia captado a mensagem. E recebeu sua resposta, desta vez duplamente lacônica: “isso mesmo, biblioteca no Tietê, já”. E emendou “todo mundo está fazendo isso”. Sem nenhum requinte os livros foram arrastados até a Kombi da família e transportados até a beira da Marginal, onde todos foram despejados nas águas do rio paulista. Sem um critério preciso e seleção afoita, foram para o leito fluvial de Graciliano Ramos a Aristóteles.

     

    Papel é altamente degradável, mas imaginem quão interessante seria, se, durante alguma obra de dragagem, alguma página mais resistente, com uma gramatura mais densa, tivesse sobrevivido para nos contar qual fim levaram todos os acervos afogados.  Espera-se que nenhuma nova versão de expurgo literário – filosófico- artístico – cultural esteja na pauta dos senhores que tem comichão nas mãos para exercer controle sobre a sociedade. 

    Por isso até hoje temos mais é que tremer sempre que ouvirmos a expressão “questão de segurança nacional”. Mesmo com temas diversos e orientações ideológicas distintas, governos autoritários tem a mesmíssima paixão:  fazer submergir as críticas, junto com as liberdades.

    Compartilhe:

    • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
    • Mais
    • Tweet
    • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
    • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
    • Compartilhar no Tumblr
    • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
    • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
    Curtir Carregando...

    História Natural da Falência do sistema binário.

    27 quinta-feira fev 2014

    Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

    ≈ Deixe um comentário

      Coisas da Política

      Hoje às 06h10

      História natural da falência do sistema binário

      Paulo Rosenbaum*

      Consultando dicionários, a palavra oposição cai na seguinte chave temática: de um lado conveniência e consentimento, de outro,  discrepância e protesto. O levantamento faz parte de uma análise mais panorâmica para avaliar  o terreno baldio onde  pisamos. Faz parte do jogo político que um governo conviva com seu contraponto. Trata-se de um sistema binário, onde um não pode viver sem o outro. Quando o poder não compreende que essa competição é o que dá sentido ao processo democrático, ou está mal intencionado ou perdeu o rumo. Uma e outra coisa podem se sobrepor,  mais frequentemente do que se imagina.

      Tudo isso tangencia o óbvio, mas é como se a realidade turva do solo não permitisse a transparência. E se, num mundo de instantâneos, o papel do jornalismo ainda faz algum sentido,  um deles talvez seja elucidar, abrindo mão de tentar explicar.

      Nos países onde a oposição aceitou fazer parte de uma coalização tácita — isso é, finge que se encoraja, mas consente no apoio inercial — boicota eleições, ou foi sendo apagada pelo medo de contestar populistas, desastres são certeiros.

      Em um contexto assim, a sociedade, sem representatividade real, vai sendo empurrada para a polarização — nosso ponto atual no GPS — e ao sectarismo. E o sectarismo pode ser considerado o recheio das revanches. Ser oposição significa impedir que a prática adesista se instale para sempre e que o monológico não prevaleça.

      Guardadas as circunstâncias, não é mais necessário obedecer a um poder que passou a negar as regras pelas quais o alcançou. Mas, qual tipo de desobediência caberia numa arena democrática?

      Opor-se é renegar a submissão e reagir à coação. Significa insurgência à continuidade, e aceitação do revezamento, preservando o senso de República. Opor-se é lançar-se contra turbilhões em consenso. É negar linchamentos, mesmo aqueles que politicamente oportunos.

      Opor-se é renegar a submissão e insurgir-se contra a continuidade e, ainda, aceitar o revezamento

      Neste sentido, ser oposição é manter a integridade mesmo diante da evidente adulteração das regras do jogo. Ser o poder constituído deveria significar resistir às demandas do partido. Não só aquelas que não foram escolhidas pelos que votam como as geradas pelas injustiças e abusos. Especialmente quando estas últimas forem uma usurpação justificada pela autoridade adquirida pela votação.

      O mais grave dos delitos, acobertados pelo sufrágio, é colocar em execução planos para os quais não se foi eleito. Não vale evocar a bula dos calhamaços rotulados de “programa partidário”, a que na vida prática ninguém dá a mínima, começando pelos próprios partidos.

      Oposição serve para fazer a reparação e ampliar a distância que nos separa da unanimidade. Restaurar fé nos contrários é bloquear o culto à personalidade. Uma oposição lúcida acredita que é distinta e distante dos que habitam a outra margem, ainda que nunca eticamente superiores a priori.

      Discrepar significa estar apartado da cooptação. É insinuar-se na luta enquanto a maioria se calou ou foi amordaçada. É defender o dever sem escudar-se no argumento duvidosamente legalista dos direitos adquiridos.

      Oposição e poder deveriam respeitar quem confiou no voto, assim como desconfiar das aclamações ideológicas. Cabe à oposição o encargo de reunir forças daqueles que não transigem com totalitários. Uma oposição não aceita impunidade e repudia radicalmente toda forma de indução à violência: do discurso aos incêndios.

      O sistema binário — poder x oposição — deveria aceitar o desafio que constitui a essência da democracia: garantir segurança e liberdade de expressão como prioridades absolutas. À oposição cabe fazer cisma, separar-se no voto e revidar, na medida da necessidade. Além de impedir o revanchismo e calcular como mostrar ao senso comum cada ponto cego dos óculos viciados no poder.

      Por isso tudo, ser oposição ou  governo exige mais responsabilidade, mais atenção e densidade do que escalar palanques a cada ciclo eleitoral.

      Fica evidente: neste momento, infelizmente, não contamos com governo ou oposição.

      http://www.jb.com.br/coisas-da-politica/noticias/2014/02/27/historia-natural-da-falencia-do-sistema-binario/

      Compartilhe:

      • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
      • Mais
      • Tweet
      • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
      • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
      • Compartilhar no Tumblr
      • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
      • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
      Curtir Carregando...

      Isso não é um obituário (Blog Estadão)

      25 terça-feira fev 2014

      Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

      ≈ Deixe um comentário

       

       

      Conto de noticia
      Conto de Notícia, Conto de Notícia, Paulo Rosenbaum
      24.fevereiro.2014 11:57:18

      Isso não é um obituário

       

      Paulo Ramos Machado

      Homenagens frequentemente rendem mais ao homenageador do que ao homenageado, portanto, é preciso assumir:  escrevemos por pura necessidade. Neste caso, para confessar que um médico é sempre coagido a pedir água. No final, a morte sempre aplica a chave de braço que obriga qualquer um aos três tapinhas no solo. É uma rendição sentida. A foice pode querer forçar sua agenda, mas resistimos a ideia de que ela queira impor lições de moral. Porém, involuntariamente, é como se ela estivesse sempre com um letreiro pendurado para dar seu recado. O mais provável é que seja sobre a natureza do inexorável.

      Pois desta vez ela chegou a um homem especial. Certo, em alguma medida todos os homens são especiais, especialmente nos obituários. Só que isto não é um obituário e o leitor entenderá porque.

      O sujeito me conta que descia com seu professor a avenida São João ouvindo explicações onde se desenvolviam ao mesmo tempo temas musicais,  arquitetônicos, estéticos e sobre o futuro da arte. O professor era Mario de Andrade,  o aluno Paulo Ramos Machado.

      Professor Paulo, como se identificava, deu aula para mais de 22 mil professores, formou grupos de estudo e participou do desenvolvimento de muita gente. Dizem que ele faleceu ontem de falência múltipla de órgãos.Só que numa verificação rápida pode-se dizer que, para algumas pessoas, a memória suplanta o desaparecimento do corpo, não por intensidade mas pela qualidade da presença.

      Polissêmico e polifônico Paulo, como todo intelectual generoso – item escasso em nossos dias — era um artista que colocou a missão de educar acima dos outros preceitos. Sob esta ética, a família é , muitas vezes, preterida e trocada pelo projeto de adotar seus estudantes como se fossem filhos. Nem era esse o caso já que este docente escolheu se equilibrar no melhor dos dois mundos e criou, junto com sua esposa, uma família altamente prolífica e sensível.

      Fará falta não vê-lo caminhando por ai com sua dignidade de gentlemen, a altivez dosada pela bengala entalhada, no ar benévolo de quem viveu e superou quase tudo. Falta mesmo fará não ter à mão seu apreço pela vida. Para compensar, poderemos imaginá-lo em múltiplos lugares ministrando seu bom humor erudito.

      Que o bucaneiro geral tenha uma hospedagem especial no Estado da arte.  

      http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/isso-nao-e-um-obituario/

      Comente!

      Compartilhe:

      • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
      • Mais
      • Tweet
      • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
      • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
      • Compartilhar no Tumblr
      • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
      • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
      Curtir Carregando...

      Desfaçam-se, cabeças! – Blog Estadão

      21 sexta-feira fev 2014

      Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

      ≈ Deixe um comentário

      Tags

      centralismo partidário, democracia, hegemonia e monopólio do poder, significado de justiça, totalitarismo, violencia

      Conto de noticia
      Conto de Notícia, Conto de Notícia, Paulo Rosenbaum
      21.fevereiro.2014 11:30:05

      Desfaçam-se, cabeças.

      Na véspera de ato contra Copa, polícia e manifestantes reforçam tensão

      Governo teme violência em protestos no Mundial e investe R$ 1,9 bilhão

      O que mais se vê são opiniões consolidadas, cabeças feitas e gente convicta. A avalanche de palpites e a legião de juízes instantâneos se espalha pelo País empurrando o debate para a duvidosa sombra das certezas. Para que esperar até outubro se todos já sabem em quem vão despejar os votos? O hábito de acreditar em propaganda e na ridícula maquiagem, amplia a abolição do discernimento. No lugar de lançar dúvidas sobre os exemplos dos líderes, de indagar sobre a obsessão pelo consumo, de se inquietar por uma cultura guiada pela competição e orientada para insuflar conflitos, preferimos vereditos ditados pelo twitter.

      Sob um discurso salvacionista a violência – na linguagem auto referente, na gesticulação ameaçadora, na assertividade agressiva, nos golpes sujos  — a violência continua sendo semeada desde o planalto e já germina selvagem na planície. Não é bom agouro quando o exército enfrenta a população.  No País e no continente latino americano os comandantes fingem defender a liberdade, enquanto cassam os direitos de expressão. Vozes discordantes passaram a representar traidores golpistas. Toda crítica perseguida para assegurar perpetuidade no poder. O jornalismo independente é apenas a última linha a ser suprimida da pauta.

      Num movimento de inspiração absolutista, o establishment político que governa parece torcer contra as instituições. Faz força para emperrar o que já é sôfrego e ineficiente. Podemos nunca ter sido sérios, mas sabotagens dessa magnitude beirariam o incompreensível se não significassem a mais pura malandragem. Reparem, num estalo podemos virar fósseis. Basta uma imagem acusatória, uma calúnia, um dossiê subsidiado para que a tinta seque na cara do adversário.

      Camus tinha o faro empírico e podia ser irritantemente preciso: quando não se tem caráter é necessário um método. Ainda que nossas tormentas não sejam as mesmas experimentadas por Hamlet nas tramoias do Reino, sempre soubemos os caminhos que levavam ao desfiladeiro. Chame-se do que quiser, pressentimento, intuição, presságio. A sensação pode ser impalpável, subjetiva e difusa e embora compartilhada nos corações, o consenso continua entalado nas nossas entranhas: há algo de muito podre na República.

      http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/desfacam-se-cabecas-a-duvidosa-sombra-das-certezas/


      Compartilhe:

      • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
      • Mais
      • Tweet
      • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
      • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
      • Compartilhar no Tumblr
      • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
      • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
      Curtir Carregando...

      Book Review by Regina Igel (English version)

      20 quinta-feira fev 2014

      Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

      ≈ 1 comentário

      Tags

      College Park, paulo rosenbaum, Regina Igel, Rio de Janeiro, University of Maryland, Zult Talb

      Conto de Notícia, Paulo Rosenbaum
      29.janeiro.2014 17:30:55

      Resenha do livro “A Verdade Lançada ao Solo” por Regina Igel

                                                                Throw Truth to the Ground

       

       

      “Throw Truth to the ground” by Paulo Rosenbaum. Rio de Janeiro: Editora Record, 2010. 

       

      By Regina Igel / University of Maryland, College Park

       

      Translated from the Portuguese by Alex Forman and Regina Igel

       

      There are certain flavors that must be savored slowly to give the tongue a chance to absorb them and time enough to inform the brain about them. Keeping the necessary distance from this parallel reference, this is the case of A Verdade Lançada ao Soloby Paulo Rosenbaum. It is a book that calls for a slow reading, with regular pauses for contemplation, reflection, and meditation in order to enjoy, along with the teachings of rabbi Zult Talb, what the soul is, whether it transmigrates or not, where God can be found, how we can meet the Creator (while still living). To fully appreciate its philosophic, scientific, personal, and universal mystical meandering, this book has to be read unhurriedly. (It took me a month and a week to finish reading, because I paused at various passages to think about what I’d just assimilated.)

       

      One could say that the book is dense, even encyclopedic, since it comprises three stories, an epilogue, and an iconographic section revolving around a single term – devekut. Each of the short stories explores what it is to be “devekut” through speculation, analysis; the characters’ own questioning, and their dynamic dialogs. The first narrative takes the reader to the town of Tisla in the mid-nineteenth century (more precisely in 1856, which corresponds to the year 5,616 in the Jewish calendar). The enlightening story of “devekut” begins in a humble home, adapted also to be a house of prayer for the Jews of that remote and scarcely populated village. Zult, the rabbi and leader of the community, is treated with respect and mistrust. He oversees a religious congregation little familiarized with the esoteric interpretations he dedicates himself to from time to time. The rabbi is not a rebel nor is he calling for a religious rebellion, but he does not accept the written word or the traditional interpretation of the Talmud (ethical codes of behavior compiled from the writings of a series of rabbis from the second century of the Common Era for Jews and Christians) as irrefutable proof.  The heart of the narrative is found on page 24, where Zult is shown to be “an iconoclast” and is immersed in the “devekut.” The author adds a footnote (as he does with almost all Hebrew words transliterated in the text) explaining that “devekut” means “approximation, adherence, attachment. Mystical term defining closeness with God. Modified state of consciousness in which men can experience the energy of God in their own bodies.” In order to prove that such an experience exists, the rabbi might be seen as a submarine slicing through deep waters, intercepted by various currents (the questions, comments, and observations of his listeners). But he remains firm in his itinerary, articulated by his desire to manifest a mystical, ravishing phenomena in himself, in the delirium of joining with the Divine, from which he will enlighten his followers. Understanding the ways of Zult is a challenge not only for his audience, but for his readers too. The iconoclast – actually, a man interested in dialog, instructive discussion, and nearly platonic dialectic (perhaps) – tries to draw out his listeners’ latent ability to argue, discuss, and exchange ideas. His lectures challenged the conservative crust of his community and the rabbinical counsel who defended the idea that, for Jews, Diaspora or Exile was better than to congregate in Israel, as the visionaries of the time foresaw, and which later became reality through Zionist efforts. Zult had a degree in philosophy from a non-Jewish university, and he brought to his teachings the idea that science was beneficial to all and that religious Jews should not rely on faith alone or wait for miracles, since medicine (his frustrated vocation), for example, was of unparalleled importance in the prevention and cure of diseases. One of his many sons, Nay, was an attentive interlocutor and provocateur, often making up for the listeners’ silence, on whose deaf ears Zult’s speeches would fall; the fourteen-year-old asked questions, challenged, and made suggestions. And there were also occasions when Zult, the iconoclast, had neither public nor child to challenge his truths; but even so, he spoke or stood silently, preparing himself to receive the “devekut.” Then he would receive it, generating within himself an energy that was of such a high frequency, and of such an uncommon rhythm, that it led him to believe that he was impregnated by divine energy. Not that he wanted to be equal to God, but he wanted to enjoy something of divinity not usually allowed by the condition of being a human being.

       

      As the “devekut” was defined at the beginning of the first story, and gradually explained over the first hundred pages, the title of the book only becomes clear beyond page 100, as if it were necessary to prepare the reader for the essence of a lay text in a context laden with religiosity. A fragment from the Book of Daniel (8:12), “You threw Truth to the ground,” became Zult’s mantra or fixed thinking in his search for an interpretation of biblical verse in all possible semantic, rational, mystical, and supernatural explanation. At last, is truth diluted into dust, or is it the dust that nurtures truth? The book grasps these (among other) interpretations to explain God, good and evil, illness and cure, ecstasy, miracle, indifference, the soul, the spirit, moving from the universal to the particular, when mentioning the necessity of studying the Bible in pairs (as Talmudic scholars do). A single reader is not acceptable since it is necessary to discuss, to present conflicting ideas, to establish a dialog with each other, in order to release the epilogue, the conclusion, from the mass of problems challenging us.

       

      Dialog is at the heart of the second narrative, “A Balada de Yan e Sibelius.” The characters are two men lost in the Alps, in the middle of a blizzard. One is a doctor, the other a former patient of his. Dr. Talb is a descendent of Zult Talb, the preeminent protagonist of the previous story. In a dugout in the frozen mountain that barely shelters the two of them, waiting on who knows what – that the weather clears or that they reach some understanding between them – they discuss a doctor’s and a patient’s points of view which not only differ semantically from each other, but also violently clash. Faith and reason become elements of friction and deliberation for the two lost in the whiteness of the snowstorm and the blackness of night. Both keep the flame of knowledge lit and take turns blowing on its ashes, as if they wanted one to be extinguished so that the other could go on existing.

       

      The narrator interjects “messages” or parenthetical statements of explanation about Jewish religion and customs throughout the centuries, and other subjects. These notes might be an imitation of the “commentaries,” or “Rashi’s notes,” observations written in the margins of the Talmud. In this narrative, the remarks explain some of the organic reactions to some medicines, the effects of “commercial production,” the manipulation of corporatism, Darwinism, the freezing of internal organs, famine, the risk of death by physical inertia in the frozen panorama – in brief, non-invasive comments that complement the evolution of events in the narrative. In this precarious situation, the Jew drives the “devekut” theme, which becomes a dialectical game between the two alpinists. Then, it is practiced: feelings arise again, frozen body parts move, the mind becomes empty of fear and doubt, the “Presence” shines through the eyes of the practitioners. “. . . impossible to compare to any drug. Not hallucinogens nor narcotics, nothing from the Pharmacopeia” (p. 479). Is it faith, or is it some hallucinatory effect emanating from the deteriorating bodies?

       

      The third and last of the narratives, “Sonho Não Interpretado,” concerns the treatment of the chemically dependent in our times. A chess match is placed between the doctor and the patient and more: spiritualist doctrines, a papyrus with the doctor’s predecessors’ lives written on it (among them, the rabbi Zult Talb), trances, incursions to the cemeteries of Polish-Jews after the Holocaust, opinions about the world under American command, terrorism, Al-Qaeda, lost lives, the destruction of the twin towers in New York, exorcism, the Just of each Jewish generation… In a repertoire that crosses Israel, Greece, Egypt, and Brazil, bringing these characters and questions into a contemporary frame, including old Zult Talb, who makes an appearance as a ghost, this suffocating, disturbing, and liberating environment raises questions that demand answers, as if to indicate that in this chaotic world in which we live, only questioning can lead us to knowledge.

       

      The Epilogue is an attempt to tie up the main events in the stories, but in truth it is up to the readers to link these seen and imagined circumstances in the author’s script. He also provides photographs of the “scrolls” left by Zult (inserted on shiny paper, with washed-out coloring like of a Daguerreotype, with artistic writing) so that future generations may be able to know that “devekut” is an activity that can and should be tried to find real closeness to God, even though it is paradoxically abstract, like some of the absurdity of human existence.

       

      To whom would I recommend this book? To those who know absolutely nothing about Judaism, to those who, like myself, know a little bit, and to those who know a lot. Immersed in knowledge disseminated through the dialogues and meditations of its characters, this book may be unique in Brazilian literature, since it demonstrates implicit and explicit intentions to provoke our intellectual, spiritual, and emotional curiosity. Who reads it will benefit from the wisdom surrounding Jewish religion, myths, rituals, traditions, transgressions, and assertions about the soul, God, human and divine judgment. But above all, the reader will learn something about him or herself. The writing style meanders and is sinuous, bringing to the narrative the option of mental perambulations for a slow and gradual reading. Give your brain and feelings the time they need when “You throw Truth to the ground…”

       

      Regina Igel was born and raised in São Paulo, Brazil. After completing her B.A. in Romance Languages at the University of São Paulo she continued her studies in the United States, where she earned a Master of Arts degree in Latin American Literatures and a Ph.D. in Literatures in the Portuguese Language. Igel is the author of Imigrantes Judeus/Escritores Brasileiros (O Componente Judaico na Literatura Brasileira) (Jewish Immigrants/Brazilian Authors [The Jewish Component in Brazilian Literature]) and of many articles on Judaism, feminism and immigrants in contemporary Brazilian literature. She is also a contributing editor to the Handbook of Latin American Studies, a biannual publication of the Library of Congress, in which she is in charge of the section “Brazilian Novels.” Igel is professor of Brazilian and Portuguese Literatures and Cultures and advisor of the Portuguese Program at the University of Maryland, College Park, Maryland.

       

      *Um trecho desta resenha será publicada no Handbook of Latin American Studies, uma publicação da Biblioteca do Congresso, Washington, D. C. que está programado para sair em 2015 (Vol. 60)

       http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/throw-truth-to-the-ground-by-paulo-rosenbaum-rio-de-janeiro-editora-record-2010/

       

      Compartilhe:

      • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
      • Mais
      • Tweet
      • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
      • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
      • Compartilhar no Tumblr
      • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
      • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
      Curtir Carregando...

      Para não amanhecer em Caracas

      20 quinta-feira fev 2014

      Posted by Paulo Rosenbaum in Artigos

      ≈ 2 Comentários

       

      Jornal do Brasil

      Quinta-feira, 20 de Fevereiro de 2014

       

        Coisas da Política

        Hoje às 06h00

        Para não amanhecer em Caracas

        Paulo Rosenbaum*

        Não é difícil ficar aflito testemunhando o que está acontecendo pelas ruas. Afora o número incrível de passionais que querem marchar contra e a favor, o País soluça e há cada vez mais gente querendo que uma democracia jovem resolva tudo. Tudo ou nada. Legiões de diagnosticadores, multidões de juízes imediatistas e um império de convictos. Curiosamente são os mesmos torcedores fanáticos que migram da sede dos partidos para a arquibancadas com as organizadas.

         A questão pode ser menos nosso sistema mental classificatório e muito mais a incapacidade de guardar conosco o que realmente achamos das coisas e das pessoas. O que antes era “pensar cá com meus botões” não serve para mais nada. Não se pode mais ter uma opinião e simplesmente guardá-la. É preciso envia-la na mala digital, caso contrário você não é ninguém.

        A vida social passou a ser teste de comunicação, onde as pessoas tem que passar pela provação da múltipla escolha. É como se todos precisassem ser adjetivados. Como se o senso comum tivesse o direito adquirido de dar nome a tudo. Nomear no sentido de encaixar atributos em tribos predeterminadas. Nomear no pior sentido: encontrar pela tipologia qual é o sistema de notação que aquela pessoa adota. Como se todos nós fossemos vulgares códigos de barra identificáveis à distância. Se é assim, para que serve mesmo o diálogo? E ainda tinha gente pensando que talvez pudéssemos ter sido definidos e catalogados como seres indefiníveis quando não passamos de rótulos alugados.

        Ninguém precisa saber o que você pensava quando aquela classe social ascendeu. Sim, aquela mesmo que começou a invadir aeroportos, filas de sorveteria de shopping e entradas de cinemas. Aqueles espaços tidos como território privado.  O jogo social requer certa privacidade para nossos racismos, preconceitos e aversões.

        Por que reclamamos se fomos educados para isso? Classificar, discriminar, e medir de cima abaixo. Como cada um se veste, com quem anda, que carro usa e onde mora. Fomos todos infiltrados, doutrinados, cooptados pela ideia de que estamos divididos por faixas de holerits. Os invasores que ultrapassarem as linhas imaginarias que traçamos, são ameaçadores. E para que não sejamos sitiados por tamanha estranheza, merecem rechaço, humilhação, frequentemente ambos.

        Não se pode perdoar quem não pertence ao clã e isso tem mão dupla. 

        Se alguém mais arrumadinho aparece no lugar mais simples é bacana, filhinho de papai. Há chances de que seu julgamento seja televisionado para que todos façam dele juízo definitivo: sacana abastado, argentado, capitalista.

        E se você ousar confessasse por aí que não pertence ao PT nem ao PSDB? Que não é socialista nem fascista, nem ateu nem crente, comunista, oportunista, esbanjador, muquirana, preconceituoso ou racista. Se você não tem time é apartidário. E se não toma partido é alienado ou egoísta. A turba vai se incomodar porque isso equivale dizer que a despreza. Não é o que você intencionava. Mas quem se importa? O imperdoável para uma tribo é sentir que há pessoas que não desejam pertencer a ela.

        O que se faz numa democracia jovem é quase o oposto de criminalizar a alteridade. É vital impedir que alguém entorne o caldo, que não se derrubem as regras do jogo, que não se burlem as normas, que impeça-se a espoliação do patrimônio público, que não se embole a separação dos poderes, que obstaculizemos os incendiários e os pseudo-estadistas.  Para que uma jovem democracia sobreviva é preciso mais do que urnas eletrônicas, marketing político e manobras fiscais.

        É preciso aprender a desejar a presença da oposição, apreciar o contraditório, enaltecer a crítica.   E com um pouco de sorte não amanheceremos em Caracas.

        http://www.jb.com.br/coisas-da-politica/noticias/2014/02/20/para-nao-amanhecer-em-caracas/

        Compartilhe:

        • Imprimir(abre em nova janela) Imprimir
        • Mais
        • Tweet
        • Compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
        • Compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
        • Compartilhar no Tumblr
        • Envie um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela) E-mail
        • Compartilhar no Reddit(abre em nova janela) Reddit
        Curtir Carregando...
        ← Posts mais Antigos
        Posts mais Recentes →

        Artigos Estadão

        Artigos Jornal do Brasil

        https://editoraperspectivablog.wordpress.com/2016/04/29/as-respostas-estao-no-subsolo/

        Entrevista sobre o Livro

        aculturamento Angelina Jolie anomia antiamericanismo antijudaismo antisemitismo artigo aspirações impossíveis assessoria assessoria de imprensa assessoria editorial atriz autocracia autor autores A Verdade Lançada ao Solo açao penal 470 blog conto de noticia Blog Estadão Rosenbaum Censura centralismo partidário centros de pesquisas e pesquisadores independentes ceticismo consensos conto de notícia céu subterrâneo democracia Democracia grega devekut dia do perdão drogas editora editoras Eleições 2012 eleições 2014 Entretexto entrevista escritor felicidade ao alcançe? Folha da Região hegemonia e monopólio do poder holocausto idiossincrasias impunidade Irã Israel judaísmo justiça liberdade liberdade de expressão Literatura livros manipulação Mark Twain masectomia medico mensalão minorias Montaigne Obama obras paulo rosenbaum poesia política prosa poética revisionistas do holocausto significado de justiça Socrates totalitarismo transcendência tribalismo tzadik utopia violencia voto distrital
        Follow Paulo Rosenbaum on WordPress.com

        • Assinar Assinado
          • Paulo Rosenbaum
          • Junte-se a 30 outros assinantes
          • Já tem uma conta do WordPress.com? Faça login agora.
          • Paulo Rosenbaum
          • Assinar Assinado
          • Registre-se
          • Fazer login
          • Denunciar este conteúdo
          • Visualizar site no Leitor
          • Gerenciar assinaturas
          • Esconder esta barra

        Carregando comentários...

          %d