http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/o-homem-que-viu-fawcett/?fb_action_ids=360940724026327&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/nao-mais-intacta/

Coisas da Política

Hoje às 15h02 – Atualizada hoje às 15h07
A explosão e os norte-americanos

Jornal do BrasilPaulo Rosenbaum
 
Eles não são tão pragmáticos, nem tão cerebrais. Não possuem o triunfalismo, nem são tão hostis quanto aparecem nos relatos estereotipais da mídia mundial. Os norte-americanos, assim como todos nós, têm os mesmos medos, as mesmas insuficiências e as mesmas capacidades dos outros. O que os diferencia, e isso não é pouco ou desprezível, é a confiança que depositam nas instituições. Elas podem passar por presidentes corruptos, ineptos, fanfarrões ou bananas, isso não os abala, pois aqui o executivo tem uma real contrapartida no legislativo e no judiciário. Não só que levam bem a sério a divisão dos poderes como a lei que os regula é estável e garantida por uma constituição enxuta e exequível. Que não se aclame isso como virtude ou defeito, mas característica, perfil, visão de mundo.

Inimigos internos ou de fora, tanto faz, a depressão residual é a mesma. Ficam todos paralisados esperando que alguém assuma o atentado. A vida segue, mas não como antes. A percepção da vulnerabilidade coletiva tem de fato um peso desproporcional. Assumindo ou não sabemos que parte do mundo obscurantista – me pergunto se é minoria — bate na palma da mão para dizer “bem feito”. Sabemos que tem gente que comemora que crianças percam a vida e adultos sejam mortos ou mutilados. São os mesmos que no escuro, em segredo, torcem pelo pior. Que enxergam equivalência entre matar deliberadamente e os erros e absurdos que as guerras apresentam. A rigor, toda guerra seria um erro se não existissem as que nos libertam dos opressores.

 Não cabe analisar personalidades, cabe reagir a elas. Os que torcem pela destruição dos americanos não os compreenderam adequadamente. Não porque não tenham – como todos os estados que lutaram para se constituir como nações – manchas colossais em sua lista de desserviços prestados a outros Estados, mas porque ignoram sua fibra e preferem ignorar sua a capacidade de resistência.

Depois de 11 de setembro, não só a nação não veio abaixo, como façanhas significativas foram registradas nas áreas de solidariedade, controle da criminalidade e atendimento social. Especialmente em Nova York. Não foram poucos os relatos de diminuição dos conflitos étnicos e raciais. Veio a crise de 2008, que, aos poucos, superam e vão enxergando de novo um horizonte menos tenebroso. A desburocratização nos negócios e a facilidade com que  empresas e pessoas encontram para desenvolver suas ideias nunca foi vista como ganância da burguesia — como a anacrônica esquerda latino-americana costuma decretar para quem quer se desenvolver materialmente.

Há nestas diversidades significativas (nisso são parecidos com os brasileiros) a vantagem, quase uma imposição, de respeito às diferenças. Por bem ou por mal. É necessário conviver com a pluralidade e esse exercício – nem sempre aceito por facções e gente que quer que suas regras sejam as únicas vigentes, de preferência goela abaixo dos demais – determina a sanidade e atualização da democracia.

Os eventos de Boston só mostram como estamos distantes de qualquer encerramento de ciclo. A institucionalização do terror é apenas mais um lance arriscado nas guerras diárias que temos que contabilizar todos os dias. Só significativa que mudança no comportamento dos povos poderá mudar o que nos espera logo adiante. Não que Pyongyang não represente um risco para a humanidade inteira, mas a humanidade inteira tem se submetido a ditadores explícitos e democracias cosméticas. Ambos têm em comum não declararem abertamente suas agendas. 

A justiça pedida por Obama para os que perpetraram o ato durante a maratona precisa ser mais longa e funda. É apenas um começo do trabalho. As cicatrizes fazem parte do ofício de ser povo, e elas costumam demorar para secar. Talvez seja tarde demais para colocar em prática a única solução em que ninguém precisaria contar seus mortos, mesmo assim isso não significa que seja indigna dos nossos desejos. Pelo contrário, é mais provável que ela resuma a dignidade.

* Paulo Rosenbaum é médico e escritor. É autor de “A Verdade Lançada ao Solo”(Ed. Record)

link

http://www.jb.com.br/coisas-da-politica/noticias/2013/04/18/a-explosao-e-os-norte-americanos/

Mais um post no blog “Conto de Notícia”

Que dia foi ontem?

Qualquer palavra encerra.

Encerrou os que não encontraram olhos abertos

Querem saber que dia foi ontem?

O dia que ameaçaram os amanhãs.

Não esqueceremos

Para ler mais:

http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/

Veja novo post no blog Conto De Notícia do Estadão

Caro Rosa,

Espero que esteja bem e na santa paz. Desculpe a indelicadeza na demora em responder sua última missiva, modo de dizer, aquilo era um verdadeiro questionário! Dá tanta vontade assim de saber o que vai aqui? Estava procurando me informar melhor sobre aquela expressão que te deixou curioso no jornal, nas suas palavras “atiçado”. Você não se enganou não, era esse nome mesmo: “bônus anticrime”. Pelo que apurei é só um soldo extra para os serviços de segurança que solucionarem mais crimes.

Para ler mais

http://blogs.estadao.com.br/conto-de-noticia/

Cada notícia têm desdobramentos. Sob a forma de conto, prosa ou crônica a exploração imaginária de um fato é a proposta de “Conto de Notícia”. Via de regra, o link para a publicação que deu origem ao texto encontra-se abaixo do post.

RSSTwitterFacebookAssine o JBLogine-mail

senha

Lembrar de mim nesse computador

Esqueci minha senha

Jornal do Brasil

Quinta-feira, 4 de Abril de 2013

Rio

EconomiaInternacionalEsportesCiência e Tecnologia

Jornal do BrasilPaulo Rosenbaum

Tamanho do Texto:+A-AImprimirPublicidade

Roga-se uma leitura atenta antes de se arriscar e tentar adivinhar a posição política deste autor. Como defesa prévia é preciso afirmar que não tenho nenhuma simpatia por nenhum dos parlamentares que ocupam cargos nas mesas diretoras. Não é aversão ao poder, mas repúdio aos conchavos. Estamos cegos para distinguir cargo de função.

Antes de analisar a gritaria geral é preciso compreender que essas disputas envolvem, não infrequentemente, negociações e concessões pouco recomendáveis, senão insuportáveis e anti republicanas. É só isso que teríamos obrigação de notar.

Mas a fulanização ou demonização (palavra que vem a calhar no caso) interessa a quem? A opinião pública é que não é, à mídia muito menos (a não ser pelo espetáculo das manchetes), e aos nobres colegas tampouco. As picuinhas periféricas, os escândalos nas margens e o varejo do mal feito, só pode interessar ao poder central.

Concedo que pareça mesmo inacreditável que justo alguém com este background presida um colegiado tão essencial e sensível para a democracia. Mas discordo de climas histéricos e enredos fascistas (com carga pseudo heroica de gente que diz combater fascistas).

No caso do presidente da comissão de direitos humanos o fato resvala no vexame e atingiu o cólume com a última novidade: direitos humanos em sessões secretas.

Entretanto é preciso que se compreenda que o sujeito X, Y, ou Z, não é origem de nada. Eles são destinos, os frutos mais bem acabados do fisiologismo que, a mando do pragmatismo utilitarista, assola a política brasileira.

Trata-se portanto de aberração calculada. Mas que não se engane, todas essas situações são produções bem cuidadas. Só que algumas delas escapam ao controle e não saem conforme planejado. Esqueçam, não há o menor incomodo ou constrangimento pelos acordos aliados e suas consequencias. Essa na verdade é a cara da frente partidária que hoje distribui as cartas do poder no Brasil. Incomodo é modo de dizer. Nada perturba o estoicismo ou o sono dos pragmáticos do planalto. Das duas uma: ou estamos todos enganados ou o golpe é tão bem aplicado que não sentimos nem quando a agulha espeta a carne.

A origem do imbloglio é a ausencia de ideias e conceitos em detrimento das instituições. As nomeações vêm sempre primeiro, antes de tudo evidenciando o desprezo pelos projetos e competências. Lá atrás isso já foi chamado de “carro na frente dos bois”. Pode-se atualizar as imagens, mas é exatamente isso o que temos.

Mesmo que se admita as conquista sociais dos últimos 12 anos, sem encaminhamentos razoáveis para os tres temas que só se costuma mencionar a cada 2 anos — educação, segurança pública e infraestrutura – não se pode afirmar que o país esteja sendo bem administrado.

O país está isso sim bem cotado no ranking como um dos sítios mais violentos do planeta. Os antropólogos dizem “cultural”, os sociólogos, “as raízes vêm das desigualdades”, e os filósofos, bem eles ainda não se pronunciaram. Muitos estão filiados ao partido e qualquer coisa que não seja ostensivo silencio, compromete.

Isso não é pranto nem quer ser um mantra das catástrofes, apenas obra da realidade. E mesmo que a repudiemos, a joguemos para baixo dos carpetes, como tem sido a praxe nos últimos quinhentos anos, ainda assim os problemas são insistentes e por isso reemergem cada vez mais sólidos.

Os direitos humanos são tributarios dos deveres republicanos e não podem pertencer à comissões, cargos ou rifas de poder. Toda concentração de poder é perversão e perversões não costumam combinar com bem estar coletivo.

* Paulo Rosenbaum é medico e escritor. É autor de “A Verdade Lançada ao Solo” (Ed. Record)